פלגג גמלא בע"מ נ' ורדניק

החלטה

צילום מהצעת מחיר לביצוע גג רעפים מס' 1127 מוגש ומסומן מש/1.

ניתנה והודעה היום י"ט סיון תש"ע, 01/06/2010 במעמד הנוכחים.

יובל גזית, רשם

החלטה

צילום מהסכם מיום 25.2.08 מוגש ומסומן מב/1.

ניתנה והודעה היום י"ט סיון תש"ע, 01/06/2010 במעמד הנוכחים.

יובל גזית, רשם

החלטה

לפני בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע שטר וכן התנגדות לביצוע שטר.

תיק ההוצאה לפועל נפתח לביצוע שיק המשוך על ידי המבקש לפקודת המשיבה על סך של 12,166 ₪.

השיק לא כובד על ידי הבנק הנמשך.

אין חולק כי הבקשה הוגשה באיחור ועל כן צירף המבקש בקשה להארכת מועד להגשת ההתנגדות לביצוע שטר.

בתצהירו טוען המבקש כי ההמצאה שבוצעה לא בוצעה לו.

מנגד לא ביקש המבקש לזמן את השליח שביצע את המסירה כדי להיחקר על תצהירו וזאת בניגוד לנטל המוטל עליו מכוח תקנה 522 ב' לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984.

יתר על כן, מתצהירו עולה כי נודע לו על קיומו של התיק ביום 11.12.09 כאשר קיבל הודעה מהבנק על כך שהוטל עיקול על חשבונו.

התנגדות לביצוע שטר יש להגיש בתוך 21 ימים מיום קבלת האזהרה או בהתאם לכלל הידיעה מיום שנודע למבקש על קיומו של התיק.

המועד קבוע בחיקוק ועל כן לשם הארכת המועד דרוש "טעם מיוחד".

המבקש לא ציין בתצהירו טעם כלשהו לאיחור שבהגשת הבקשה וממילא לא צוין "טעם מיוחד".

עוד יצוין כי בתצהיר לא פירט המבקש את טענות הגנתו.

עיון בתצהיר שהגיש המבקש בתמיכה להתנגדות לביצוע שטר מלמד כי המבקש לא פירט את טענות הגנתו כדבעי.

בסיכומיו הרחיב המבקש את היריעה וטען טענות שלא נטענו בתצהיר ועל כן לא ניתן להידרש לטענות אלה.